Frage:
Was sind deine Lieblingskopfhörer und warum?
Colin Hart
2010-03-03 11:18:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink
Was sind deine Lieblingskopfhörer und warum?
36 antworten:
#1
+7
Cvrgoje
2010-11-17 05:24:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sennheiser HD 25-1 II

Alternativtext http://www.sennheiser.com/sennheiser/products.nsf/resources/20BEE8F4D0543C6CC1257432007FDD4A/$File/HD_25-1_II_ProductImage.jpg

  • leicht und komfortabel
  • hohe Dämpfung von Hintergrundgeräuschen
  • extrem robuste Konstruktion
#2
+5
Chuck Russom
2010-03-03 13:23:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Auch ich habe viele verschiedene Kopfhörer, die ich im Laufe der Jahre gesammelt habe:

  • Sony MDR7506. Ich habe mehrere Paare davon (6, glaube ich) aus der Zeit, als ich Bands aufgenommen habe. Sie waren unter 100 Dollar, als ich sie kaufte, also halte ich sie für gute, billige Kopfhörer. Sie klingen ziemlich gut und arbeiten hervorragend auf dem Feld. Viele Jahre lang waren sie mein Hauptaufzeichnungskopfhörer. Ich habe auch ein Paar, aus dem ich die Treiber entfernt und in ein Shooter-Headset eingebaut habe, sodass ich jetzt einen Kopfhörer habe, der Gehörschutz bietet, wenn ich super lautes Material aufnehme.

  • Sennheiser PX200-II. Ich benutze diese als kleinen, leichten Kopfhörer, wenn ich diskretere / verstohlenere Feldaufnahmen mache. Auch ein großartiger iPod-Kopfhörer.

Sennheiser PX200-II http://www.sennheiser.com/sennheiser/products.nsf/resources/BC508C18BC2BF57AC12576240048A99C/$File /PX_200_II_DetailImage_white.jpg

  • Sennheiser HD600. Ich liebe diese für die Studioarbeit. Sie sind offen geöffnet, sodass Sie nicht mit ihnen aufnehmen können. Aber wenn Sie großartige Kopfhörer für die Bearbeitung / das Sounddesign benötigen. Sie können diese tatsächlich mischen (das würde ich allerdings nicht empfehlen!). Auch angenehm für lange Zeit zu tragen.

Sennheiser HD600 http://www.sennheiser.com/sennheiser/products.nsf/resources/F3634ABF3DD2DD71C125743200800CAA/$File/HD_600_ProductImage. jpg

  • Beyerdynamic DT770 PRO. Ich liebe diese. Ich habe sie vor ein paar Jahren abgeholt, um die Sony als meine Hauptdosen auf dem Feld zu ersetzen. Die Sony kann nach längerem Tragen unangenehm werden. Ich finde das bei den Beyers nicht so. Großartiger Sound, komfortabel, aber Sie möchten diese nicht wirklich herumwerfen, weil sie nicht billig sind.

Beyerdynamic DT770 PRO http://europe.beyerdynamic.com/shop/media/catalog/product/cache/5/small_image/146x/5e06319eda06f020e43594a9c230972d/d/t/dt770pro_80 .jpg

Das ist ein sehr cleverer Hack, um die Fahrer in ein Shooter-Headset zu stecken. Ich bin gespannt, wie sich das auf den Sound auswirkt. Ist es ziemlich ähnlich? Normalerweise stecke ich nur ein paar Ohrstöpsel zwischen die Kopfhörer und mich, aber das ist alles andere als ideal!
Die Basswiedergabe kann leicht erhöht werden. Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich bei der Verwendung (nur bei lauten Sachen, Waffen, Explosionen usw.) nicht wirklich auf den Unterschied im Klang konzentriere. Meistens nur darauf konzentrieren, ob meine Mikrofone verzerren.
#3
+3
littlejim84
2010-03-04 18:00:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich liebe meine Sennheiser HD280 Pro-Kopfhörer. Sie klingen ausgezeichnet, isolieren sehr gut und sind zu einem hohen Standard gebaut. Ich würde sie jedem empfehlen.

Hier gilt das gleiche! Ich liebe diese Dosen
#4
+2
Balazs Varga
2010-03-04 03:36:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe zwei Kopfhörer, beide von Beyerdynamic.

Der DT 880: Ich liebe diese, weil ich sie weniger anstrengend fand. (Ohrenermüdung ... ich könnte stundenlang arbeiten ...) Ich fand sie relativ neutral in Farbtönen. Leider sind sie über 10 Jahre alt und richtig getragen. Ich benutze sie heutzutage nicht viel. Sie brauchen eine gute Renovierung, können es sich aber jetzt nicht leisten.

Der DT770Pro: Die Gründe, warum ich diesen Kopfhörer dem HD 25 MK II von Sennheiser vorgezogen habe, sind: - Ich fand ihn komfortabler (zirkumaurales Design) - Ich glaube, es färbt die Klänge weniger. Wenn Sie es mit Stühlen kombinieren möchten: Sennheiser HD 25 = ein ausreichend großer Ledersessel. Beyer DT 770PRO = IKEA Pöang Sessel. Es ist ein bisschen hart, nicht so bassig.

Obwohl ich finde, dass dieses geschlossene Design meine Ohren früher müde macht. Leider ist die Umgebung, in der ich arbeite, nicht gerade wie eine unechoische Kammer, daher kommen merkwürdige Geräusche von außen herein, daher das geschlossene Design.

Ich plane den Kauf eines AKG K 271 MK II ( die 55 Ohm Version) in der Zukunft, nur zum Musikhören. Festhalten am Stuhlvergleich: Dieser ist wie ein textilbeschichtetes, sehr schwammiges 3-Sitzer-Sofa. Sie klingen sehr schön, ich mag die Wärme dieser Dosen. Ein offenes oder halboffenes Design wäre viel besser, aber ich muss zuerst meine Forschung betreiben. Ich werde mich mit AKG-Produkten befassen, das ist sicher. Ich habe alle genannten Kopfhörer in einem Geschäft verglichen, bevor ich eine Wahl getroffen habe. Ich bereue es nicht.

#5
+1
Pretaeperon
2010-05-22 03:37:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alle AKG-Sachen für mich sind die besten! Mein erster Profi-Kopfhörer war AKG 141 Studio - eine moderne Version des 141-Monitors (sie hatten eine Impedanz von 600 Ohm) mit nur 55 Ohm und brillantem Klang in einem halboffenen Gehäuse. Aber meine Ohren schmerzten nach nicht längeren Sitzungen.

Weiter und Gegenwart - AKG k240mk2 - bester Sound zum Mischen mit gemütlichen Samt-Ambouchures. Ihr Sound ist nicht farbig.

und mehrere tragbare AKG-Kopfhörer für die WAV- und FLAC-Wiedergabe =)

und wichtiger Hinweis, dass sie immer noch ausschließlich in Österreich montiert werden, nicht in China so viele Hersteller.

#6
+1
user80
2010-03-10 01:26:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Beyerdynamic DT-770 Pro 250 Ohm

Sie bieten einen gleichmäßigen Klang in robuster Form mit einem guten Maß an Isolation und Komfort. Ich habe auch die M-Version für laute Umgebungen.

#7
+1
Tomáš Bílek
2011-01-09 12:41:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich liebe meine Audio Technica ATH-M50 - ich verwende sie mit tragbaren Rekordern und im Studio.

Audio Technica ATH-M50 http: // eu. audio-technica.com/de/resources/medium/medium_ATH-M50.jpg

+ - Preis, Mobilität, Robustheit, Wagenheberreduzierung mit Schraubengewinde

- - Gewicht, möglicherweise Genauigkeit

Haben Sie sie auch, aber glauben Sie nicht, dass sie zu viel Bass haben?
#8
+1
georgi
2010-03-03 17:55:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich verwende Sennheiser HD280 PRO's. Sie haben ihre Fehler, aber Sie können ihren Klang lernen. Die Isolation ist großartig, so dass Sie auch mit anderen Menschen in Ihrer Welt völlig in Ihrer Welt sein können. Es sind Ersatzteile verfügbar (Ohrpolster, Kopfhörerkabel). Sennhesier CX300-II's auch zum MP3-Hören in der Stadt.

#9
+1
Andrew Spitz
2010-03-04 02:41:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sony MDR-7506

Subjektive Profis:

  • Ich liebe meinen MDR-7506! Es mag sein, dass ich so an sie gewöhnt bin, aber sie klingen wirklich großartig (wie in der Wohnung). Ich mag es nicht, wenn Kopfhörer den Bass verbessern, es sei denn, sie dienen dazu, Musik beiläufig zu hören.

  • Für mich sind sie sehr bequem. Sie sind nicht zu eng und klaustrophobisch, aber auch nicht zu locker, als dass das "Echte" und das "Überwachte" durcheinander geraten.

  • Preisgünstig

Subjektive Nachteile:

  • Die Polsterung von Das Kissen verschlechtert sich ziemlich schnell und es ist nicht schön, wenn es es tut. Es gibt kleine Stücke Kunstleder, die die ganze Show durchziehen.

  • Sie werden sehr warm, wenn sie im Sommer auf dem Feld aufnehmen.

  • Wenn diese Kopfhörer neu sind, macht der Kunststoff der Kopfhörer ein subtiles Knistern, wenn man sich bewegt. Es ist etwas störend für die Überwachung und kann bei einer leisen Aufnahme gehört werden. Es ist jedoch keine große Sache.

  • h> h>

    Beyerdynamic DT770pro

    Meine Antwort ist genau das Gegenteil zu den anderen. Letztes Jahr kaufte ich mir ein Paar und verkaufte es bald darauf. Ich habe ihnen allerdings ein paar Monate gegeben.

    Subjektive Vorteile:

    • Ein solider Build

    Subjektive Nachteile:

    • Sie fühlten sich sehr eng und klaustrophobisch an, so dass ich sie nicht lange tragen konnte, ohne ein bisschen zu gurren.

    • Sie sind ziemlich sperrig und falten sich nicht zusammen.

    • Ich würde auch den Klang der Dosen selbst hören. Ich kann am besten beschreiben, was ich meine, indem ich ihn mit dem Anbringen einer Muschel an Ihrem Ohr vergleiche, um "das zu hören" Meer". Wenn ich also meinen Kiefer leicht bewegen würde, würde ich mir der Kopfhörer sehr bewusst werden.

    • Sie fühlten sich für meinen Geschmack etwas bassig an, aber das könnte durch die Tatsache verzerrt worden sein, dass ich wirklich an meine MDR-7506-Kopfhörer gewöhnt war.

Haben Sie den DT990 ausprobiert? Was Sie beschreiben, sind die grundlegenden Eigenschaften eines vollständig geschlossenen Kopfhörers. Die DT990 sind die offene Version, sie klingen natürlicher und obwohl sie ebenso sperrig sind, geben Sie Ihnen nicht das Gefühl, den Kopf in einem Laster zu haben.
Danke für das @emv. Ich habe sie nicht ausprobiert, werde aber aufpassen, wenn ich welche zum Testen sehe.
#10
  0
christiancoriolis
2012-11-29 14:18:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eher ein Tipp / Heads-up als eine Empfehlung: Ich habe ein Paar Sennheiser HD265 - großartig klingende Dosen (jetzt veraltet, denke ich). Klang fantastisch, bequem usw.

Aber wenn Ich hatte den Preis für Ersatzteile für diese gekannt, ich wäre weggeblieben!

  • Ich habe das "verstärkte Kevlar-Kabel" zweimal ausgetauscht (jetzt bei meinem dritten Kabel). Kabel kostet ungefähr 50 Dollar.

  • Ohrpolster sind völlig durcheinander - aber neue kosten 75 Dollar! Fünfundsiebzig! In der Perspektive kosten die Ohrpolster für die 7506-Dosen ungefähr 15. Nur zu sagen.

Als ich das zweite Kabel für diese kaufte, sagte der Verkäufer: "Oh, Sennheiser? Gemacht, um zu brechen ". Gee, danke. Wenn Sie in einen guten Satz Dosen investieren, überprüfen Sie vielleicht zuerst den Preis für Ersatzteile. Nur eine Idee.

#11
  0
Hash
2012-11-29 08:56:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe den Senheiser hd800, Grado gs1000, der teuerste, den ich besitze und der absolut umwerfend klingt. Aber keiner der Kopfhörer, die ich besitze, ist so komfortabel wie der BOSE QC15 oder der BOSE Tri-Port über Ohr-HPs. Sie können ehrlich gesagt nicht spüren, dass Sie überhaupt Telefone tragen, bis Sie sie abnehmen und feststellen, dass Ihre Ohren etwas Schweiß haben.

Die Klangqualität der genannten Bose-Einheiten ist nahezu identisch mit der 80-Ohm-Version des Beyerdynamic DT770 mit einem etwas tieferen Bass und einem etwas höheren Mittenbereich als dem DT770. Sie benötigen keine externen Verstärker, da sie direkt von Ihrem Telefon oder MP3-Player mit geringem Stromverbrauch funktionieren. Das Verstärken schien den SQ nicht zu verbessern, aber die Laufwerke bewegen sich etwas mehr Luft und verzerren sich, wenn Sie zu laut spielen. Insgesamt ist der QC 15 (Active Noise Cancelling) jedoch recht gut, insbesondere wenn Sie ihn bei eBay verwenden können. Andernfalls ist der Tri-Port im Grunde ein QC15 ohne aktive Geräuschunterdrückung, der jedoch recht gut isoliert. Wenn ich sie trage, ohne Musik zu spielen, und die Person neben mir mit mir spricht, kann ich die Person kaum sprechen hören.

Für den Hausgebrauch

Senheiser hd800 oder GradoGS1000: Da sie wieder offen sind, lecken sie viel Musik. Sie werden also andere mit Ihrer Musik ärgern und Sie werden von anderen geärgert, die Geräusche machen + sie benötigen eine erhebliche Verstärkung, um einen guten Klang zu erzielen. Wenn Sie sie richtig verstärken (ich verwende den ultralinearen Lehmann Audio Black Cube), wird dies der Maßstab für die ultimative SQ- und Klangbühne sein. Die Grados haben mehr Bass als die Sens IMO. All dies ist leider mit hohen Kosten verbunden und nicht jeder kann über 2000 US-Dollar für ein Paar Headphons und einen Kopfhörerverstärker ausgeben, geschweige denn für eine Stereoanlage. Aber IMO, um dem SQ eines richtig verstärkten Sen HD800 oder Grado GS1000 zu entsprechen, würden Sie mindestens zehnmal so viel für HiFi-Ausrüstung ausgeben, also ist es im Vergleich ein Schnäppchen.

Unterwegs verwenden

Egal was die Hasser sagen, IMO, BOSE Tri Port oder QC15 funktionieren ohne Verstärker hervorragend unterwegs und es ist weniger sperrig zu tragen und ich kann nicht genug betonen, wie bequem sie sind. Wenn Sie der Meinung sind, dass der Beyerdynamic DT770 bequem ist, werden Sie mit diesem Set Ihre Entscheidung überdenken. Es ist so bequem. Eine andere Verwendung, die ich für den BOSE QC15 gefunden habe, war das Spielen. Wenn Sie ein Gaming-Rig wie mich haben, bei dem viele Lüfter Geräusche machen, schneidet der QC 15 diese komplett ab! Genial!

Die 80-Ohm-Version des Beyerdynamic DT770 ist auch nicht schlecht für unterwegs, aber ein bisschen sperrig. Die Kissen sind recht bequem, gehen aber auf die Kiefer und reizen sie. Außerdem sind die Kissen nicht so weich wie die von Bose und machen keinen guten Job beim Versiegeln des Telefons / der Ohrmuschel gegen meinen Kopf. Und das Kabel ist zu lang (10 Fuß). Die Klangqualität ist sehr vergleichbar mit den oben genannten BOSE-Headsets mit etwas weniger tiefem Bass. Wenn Sie die 250-Ohm-Version kaufen, kann Ihr Telefon oder MP3-Player nur schwer mit Strom versorgt werden und benötigt einen tragbaren Verstärker.

Es ist auch sehr wichtig, dem DT770 einen guten Einstieg zu geben. Ich ließ den Verstärker (Lehmann Audio Rhinelander mit hoher Eingangsverstärkung) und den iPod kontinuierlich Musik für die DT 770 250-Ohm-Version und die 80-Ohm-Version laufen für ungefähr 4 - 5 Tage, bevor ich fand, dass sie gut funktionierten. Anfangs klang der Gesang etwas nasal und der Bass war nicht so gut. Die 4 - 5 Tage Pause haben die Dinge ziemlich geöffnet und sie großartig klingen lassen :)

#12
  0
Nairn Beattie
2012-09-17 00:16:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich empfehle die DT770-Profis auch jedem, der Komfort und Langlebigkeit sucht. Ich habe seit über 10 Jahren ein Paar, und die Fahrer sind immer noch stark. Ich benutze sie immer noch für Aufnahmen, aber ich weiß nicht, ob es sie direkt empfehlen würde. Sie sind ziemlich sperrig und können wertvollen Platz in der Tasche einnehmen; Ich musste sie beim Tragen an einem Riemen befestigen, was sie für Stöße und Kratzer ausschließt. Als Überwachungs- / Aufzeichnungsoption würde ich definitiv nein sagen. Sie sind ziemlich basslastig und können Ihr Urteil über Aufnahmen und Mixe maskieren (etwas, das ich sehr früh gelernt habe, dass die 770er nicht in der Lage waren, durch enge Unterstützung zu sein).

Im Ernst, ich habe sie im Studio hinter dem Schlagzeug benutzt, sie bei Auftritten von meinem Kopf geworfen, sie getreten und vor Ort in die Stöcke geworfen, und alles, was ich tun muss, ist mich umzuziehen die Pads so oft.

Ich bin auf der Suche nach etwas Kompakterem und Flacherem und freue mich auf weitere Empfehlungen

#13
  0
janm
2011-01-13 19:54:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sennheiser HD280-Profis sind großartig. Ich habe ein Paar an jedem Schreibtisch, den ich regelmäßig benutze. Das sind die Kopfhörer, die ich benutze, wenn ich genau hinhören muss und mir die Isolation am Herzen liegt. Ich finde die gedämpften nicht, ich finde sie sehr klar und habe sie kontinuierlich für lange Strecken verwendet.

Ich habe ein HD650-Set und ein HD590-Set; Ich bevorzuge den HD650. Gut, wenn es nicht viel Umgebungsgeräusch gibt. Fühlen Sie sich viel weniger isolierend als ein HD280-Paar.

Für Reisen habe ich ein Sennheiser PXC-450-Paar. Nicht so gut wie die anderen, aber die aktive Isolation hilft. Bevor ich diese bekam, habe ich ein HD280-Paar verwendet, aber die aktive Komponente hilft ebenso wie die Schaltfläche "Durchsprechen".

Für draußen hatte ich ein Koss KSC-75-On-Ear-Paar, aber sie sind kaputt gegangen und ich habe sie durch Sony MDR-Q68LW Paar ersetzt. Nicht so gut, aber auch nicht kaputt.

#14
  0
Itseemstobeme
2012-09-14 12:49:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sennheiser HD600

Vorteile:
- Sie sind offen, sodass Sie nach langem Hören nicht die Ohren verletzen.
- Großartiger, natürlicher Klang!

Nachteile:
- Empfindliches Kabel und Stifte (bald wird es mein drittes Kabel sein) [versuchen Sie nicht einmal, sie draußen zu verwenden]

Mit meinem Adam A7X machen sie ein großartiges Paar :)

#15
  0
Darek Buryński
2016-09-09 14:49:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine neue Option hier!

Takstar PRO80

Ein Kopfhörer mit geschlossenem Rücken, der in letzter Zeit viele positive Bewertungen erhält. Weil ..

Für 70-80 Dollar ...

..Sie erhalten einen Sound in der Nähe von ATH-M50x von Audio Technica , was bei Amazon 150 Dollar gekostet hat (je nach Anzahl der Bewertungen)

Ich habe nichts teureres als Takstar PRO80 gekauft. Es ist jetzt wichtiger, andere Upgrades für mein Studio zu kaufen (bessere Kabel, bessere Mikrofone, vielleicht Vorverstärker). Nur dann werde ich auf etwas Größeres upgraden - aber das wird nicht bald passieren.

.. Weil ich nur mit Takstar PRO80 zufrieden bin.

Ich empfehle es jedem, der es ist Ich fange gerade mit Audio an.

#16
  0
lumberjake
2012-09-14 12:27:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

V moda M 80.

Ich bin kein Audiophiler. Ich höre nicht kritisch Musik, sondern höre zum Vergnügen. Ich habe mehrere IEMs, von denen das beste Klipsch X5 ist, und obwohl das Detail großartig ist, finde ich, dass sie zu scharf klingen. Die M80s haben ein warmes Gefühl mit vielen Details und einer guten Klangbühne für ein tragbares Gerät, aber mit Bass. Keine Tonne, aber ich muss das Schlagzeug fühlen und meine Freunde Sony zx700s sind gut, aber ich fühle das Schlagzeug nicht. Sie könnten etwas heller sein, aber meine Ohren sind sehr empfindlich, zu harte Höhen, so dass ich nicht unglücklich bin. Die Mitten sind großartig mit vielen Details und vorwärts, ohne vom Bass ertränkt zu werden. Ich muss hinzufügen, dass ich finde, dass die meisten Audiophilen schwache Bässe zu mögen scheinen, aber helle Höhen und Verbraucher das Gegenteil. Ich frage mich, ob es daran liegt, dass Audiophile dazu neigen, natürliche Instrumente zu hören, im Gegensatz zu elektronischen oder schwereren Musikformen mit kraftvollem Schlagzeug, aber ich finde es seltsam, wenn sie behaupten, dass M50 zu bassig sind. Haben Trommeln bei Live-Auftritten nicht viel mehr Einfluss als das, was über Ihre Kopfhörer gespielt wird? Wie ist diese Treue? Entschuldigung, aber ich bin ein Noob.

#17
  0
Reachground
2012-05-14 22:18:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe meine Audio Technica ATH-M50 gekauft, um in einem Kundenbüro arbeiten zu können, ohne durch Geschwätz gestört zu werden. Ich liebe das Design, aber sie haben zu viel Bass. Manchmal vergesse ich es und senke den Bass in einigen FX. Normalerweise erinnere ich mich, aber irgendwann hat ein Kunde darauf hingewiesen und ich musste 10 Geräusche durchgehen ^^

Ich hatte mein AKG K240 so lange ich mich erinnern kann (mit ihnen geboren). Sie haben viel durchgemacht, mir aber nie Ärger gemacht. Das einzige Problem, an das ich denken kann, ist der lange Akkord, der immer unter meinem Stuhl steckt. Davon abgesehen liebe ich sie. Das ist ein weiterer Punkt für den ATH-M50, der den verdrehten Akkord lieben muss.

Ich habe den AKG K-272 ausprobiert, der zumindest eine nette Note mit den Samtohrpolstern hatte. Ich kann jedoch nichts über die Audioqualität sagen.

#18
  0
Michael Gilbert
2012-05-13 23:30:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich verwende ein ferngesteuertes Remote Audio HN-7506-Headset (HN7506) http://www.trewaudio.com/store/product.php?productid=255

I. Verwenden Sie diese für so ziemlich alles auf dem Gebiet, da sie sehr gut isolieren. Sie haben die gleichen Treiber wie die 7506, bieten jedoch einen Schutz von 30 bis 45 dB vor Außengeräuschen.

Shure SRH 840 für alles im Studio.

#19
  0
Debsound
2012-05-13 22:39:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Was halten Sie von diesen Typen? Richtig für die Feldaufnahme?

Sony MDR7510 & MDR7520

#20
  0
Matt
2012-09-14 13:30:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

+1 für Sennheiser HD600 im Studio, sie sind sehr komfortabel und klingen großartig. Sie brauchen allerdings einen anständigen Kopfhörerverstärker.

Senn HD25 IIs den ganzen Weg für das Feld.

#21
  0
FrancisHooper
2011-01-05 06:19:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

AKG 701 . Erstaunliches 1kHz & Up. Sie sind äußerst präzise für die räumliche Position und haben wirklich übertriebene Mitten und ein oberes Ende. Dialog, Gesang, Zischlaute &-Komprimierungsartefakte sind klar dargestellt. (Sie benötigen eine gute Woche für die Wiedergabe mit mittlerer Lautstärke bei voller Frequenz bis "Break-in".)

Sennheiser HD 650 Erstaunlicher 1-kHz-&-Wert niedriger. Das Ende ist betont, aber unglaublich, um Probleme bei tiefen Mitten, Bässen und sogar Subbässen zu erkennen. Resonanz, Stimmung und Bassklarheit sind klar dargestellt.

Ich empfehle, diese 2 Paare beim Austausch zu kaufen, um eine hohe Genauigkeit der Kopfhörer zu erzielen.

#22
  0
Adrian Millington
2011-01-09 18:31:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich verwende Sennheiser HD 201 und möchte ein Upgrade durchführen, da diese billig und gut gelaunt sind.

Würde ich den Unterschied zwischen dem Sony MDR7506 und dem Sennheiser HD280 bemerken?

Es gibt tatsächlich einen ziemlich großen Unterschied zwischen den 7506 und 280ern. Sie sollten sehen, ob Sie jeweils ein Paar aufrunden und einen A / B-Test durchführen können. Sie brauchen nicht einmal etwas Besonderes - Sie könnten wahrscheinlich den Unterschied zwischen den beiden auf einem iPod verwendeten hören ...
@Colin, Ich werde versuchen, einige zum Vergleichen zu finden. Der Preis des 7506 ist im Moment ähnlich wie der des 280er, weshalb ich mich gefragt habe :)
#23
  0
Julian
2011-01-09 16:27:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich besitze ein Paar AKG K 271 (MKII), obwohl sie nicht den linearsten Frequenzgang auf dem Markt bieten, können sie in der letzten Abmischungsphase sehr hilfreich sein, umso mehr, wenn Sie dazu kommen kenne sie ein bisschen. Aufgrund des geschlossenen Designs verwende ich sie manchmal auch für Feld- und Sprachaufnahmen.

Im November hatte ich die Möglichkeit, auf einer Konferenz ein Beyerdynamic Headzone PRO 2.1-System anzuhören. Zuerst war ich erstaunt, wie gut der DT 880 PRO klang, aber auch, wie gut das Head-Tracking-System funktioniert. Ich kann mir vorstellen, dass sie für mein Heimstudio sehr nützlich sein könnten, um einen 5.1-Pre-Mix vorzubereiten, bevor ich ins Mischstudio gehe ...

#24
  0
Edward Mowinckel
2010-03-03 17:49:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube nicht, dass ich der Diskussion viel Neues hinzufügen werde, aber ich werde dem Mix meine Kopfhörerauswahl hinzufügen;

Im Feld der Sennheiser HD280-PROs haben eine böse Isolation und klingen ziemlich gut. Etwas in dieser Preisklasse könnte für manche Leute Kopfhörer sein, aber für mich sind sie meine primären Feldkopfhörer.

Ich kann Sprechen Sie auch ein wenig über Beyerdynamic DT770 PRO's. Ich habe ein paar Paare benutzt, die von ein paar verschiedenen Freunden ausgeliehen wurden, und wie Mr. Russom sagte, fühlen sie sich sehr wohl. Sie fühlen sich wirklich gut an, ich kann sie für immer tragen - okay, nicht für immer, aber lange bevor ich sie ausziehen muss. Ich habe keine Feldaufnahmen mit ihnen gemacht, ich habe sie nur in meinem Haus und in einer Lobbyumgebung verwendet, daher hatte ich nicht viel Zeit, um herauszufinden, wie gut die Isolation ist.

Zum Musikhören sind meine Grado SR60i meine Lieblingsdosen. Sie sind billig und klingen besser als alles in ihrer Preisklasse. Sie sind jedoch völlig offen. Absolut keine Isolation, wenn Sie sie anziehen und nichts spielen, hören Sie alles um sich herum. Sie sind nichts, was Sie im Feld verwenden werden, aber sie eignen sich hervorragend zum Musikhören.

Und auf meinem MP3-Player habe ich einige Sennheiser CX300s. Sie sind gut isoliert und ich höre mit ihnen Podcasts mit 64 KBit / s.

Sennheiser CX300s

#25
  0
inigo
2010-06-02 02:18:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Beyerdynamic DT-770 (ich habe die 250 Ohm) sind meine erste Wahl für Feldaufnahmen oder verrauschte Umgebungen. Ein bisschen hart, wenn Sie wollen, nicht leicht, aber sehr bequem für lange Zeiträume. Bei Bedarf finden Sie Ersatzteile.

Für die Postproduktion bevorzuge ich Grado Labs SR-325is. Sie sind supraural und kein Beispiel für Ergonomie, aber ich würde sie nicht ändern. Sie können leicht Rauschen oder Übersteuerungen erkennen.

Ich würde beide empfehlen.

#26
  0
Haydn Payne
2010-05-23 22:00:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich verwende hauptsächlich Sennheiser 650s und Sony MDR7509HDs und bevorzuge den Klang der Sonys, aber ich glaube nicht, dass beide angenehm zu tragen sind;)

Wenn ich während der Feldaufnahme überwache, verwende ich kleine Kopfhörer und Tragen Sie zur Isolierung oben ein Paar Peltor-Gehörschutz.

#27
  0
Colin Hunter
2010-05-22 16:26:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke darüber nach, in ein Paar Beyerdynamic DT770 Pros zu investieren. Ich vermute, dass alle von Ihnen, die diese bereits verwenden, die 80-Ohm-Version haben, oder? Wer verwendet die 250 Ohm Version oder benötigt er zu viel Laufwerk? Ich werde sie hauptsächlich zur Überwachung von Feldaufnahmen mit einem Sound Devices 702t verwenden.

Ich benutze die 250 Ohm und finde, dass es eine flachere Reaktion hat. Ich habe kein Problem damit, es von einer Mbox oder sogar einem iPod auszuführen.
#28
  0
Joe Griffin
2010-05-21 21:47:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine weitere Abstimmung für den Sony MDR7506. Ich weiß nicht, dass ich sie "flach" nennen würde, aber ich kenne sie gut genug, um ihnen zu vertrauen, und sie sind gut und laut. Ich wollte schon seit einiger Zeit das Shooter-Iso-Rig kaufen oder bauen. Eines Tages ...

tendiere ich eher zu Open-Back-Telefonen für Studio-Vocals. Hängt von der Sitzung und dem Teil ab.

#29
  0
BLUSKREEN
2010-03-09 09:06:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

GRADO SR-125 - ein großartiger offener &-Sound. Ich erinnere mich an den Vergleich mit Sony, Akg und Sennheiser im Laden, und die Absolventen fielen mir deutlich auf. Ich mag, wie sie ein sehr leichtes, minimalistisches Design haben, also vergesse ich, dass ich sie trage!

#30
  0
Nikos Chatzigeorgiadis
2010-03-06 19:43:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

+1 FÜR DT 770 Pro (80 Ohm) Ich habe sie jetzt seit 3 ​​Tagen und sie sind fantastisch, vom Mischen von Musik in Logic bis zur Feldaufnahme. Sie haben eine sehr gute Isolation

#31
  0
jozua
2010-03-05 18:43:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich benutze mein Headset nicht zum Aufnehmen, aber ich höre die ganze Zeit Musik - ich gehe überall hin und mein Bestes ist es, während eines Spaziergangs in der Stadt tjunes zu hören. Meine Bedürfnisse können sich also von denen der Profis unterscheiden.

Für mich sind die Sennheiser Px 100 aufgrund ihrer nicht aufdringlichen Natur und Mobilität großartig. Ich muss nur das HD 202-Set meiner Freunde verwenden und es hat einen großartigen Sound, ohne zu sperrig zu sein. In-Ear-Sets sind praktisch, aber sie verletzen Ihre Ohren, nachdem Sie zu lange zugehört haben. Ich suche immer noch nach einem guten In-Ear-Kopfhörer - irgendwelche Ideen?

#32
  0
The Amazing Rolo
2010-03-04 18:03:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meine Favoriten müssen die AKG K240 sein ... wenn ich sie anhabe, vergesse ich völlig, dass ich sie trage, für mich klingen sie wie Lautsprecher. Schön. Sie sind jedoch ziemlich offen, so dass jeder um Sie herum auch alles hört!

Obwohl ich die neueren Versionen, die sie gemacht haben, seltsamerweise nicht mag, geben Sie mir jeden Tag die alten.

#33
  0
NoiseJockey
2010-03-03 23:43:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Noch eine Abstimmung für MDRs im Feld und Sennheisers Open-Backs im Studio! :-)

#34
  0
bjelleklang
2017-02-27 17:43:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einige überschneiden sich mit früheren Antworten, aber dennoch:

Für FOH-Arbeiten oder andere laute Orte verwende ich den Beyerdynamic DT-770M. Diese sind robust und können eine viel Bestrafung und sind ziemlich billig, wenn man bedenkt, wie isoliert, komfortabel und klanglich man ist. Im Vergleich zum regulären DT-770 ist der Bass geringer, daher klingt er für mich etwas neutraler.

Ich habe auch den Beyerdynamic DT-880 Pro für Situationen mit weniger Lärm und wenn Komfort erforderlich ist. Wie andere bereits erwähnt haben, klingen sie gut und sind angenehm zu tragen. Im Vergleich zu anderen von mir getesteten High-End-Dosen sitzen sie besser auf Ihrem Kopf und lösen sich nicht, wenn Sie sich ein wenig bewegen. Außerdem haben sie nicht das plastische Gefühl, das andere teure Headsets haben, die Verarbeitungsqualität ist ausgezeichnet.

Wenn ich in meinem Büro bin (offene Landschaft, Kuh-Orker zu berücksichtigen), verwende ich ein Paar Sennheiser Momentums (am Ohr). Guter Klang, kompakt und einfach zu Kunden oder überall auf Reisen zu bringen. Es gibt auch ein Mikrofon am Kabel, so dass es gleichzeitig als Freisprecheinrichtung für das Telefon / den Computer dient.

Wenn ich selbst Schlagzeug spiele, habe ich ein Shure SE-425 Set mit benutzerdefinierten Formen. Sie klingen großartig und ich würde sie gerne mehr verwenden. Leider werden meine Ohren etwas müde, nachdem ich sie länger als ein paar Stunden getragen habe, daher sind diese nur zum Trommeln gedacht.

#35
-1
Rene
2012-09-14 20:24:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ultrasone 750 Profis

hervorragende Auflösung, sehr komfortabler Offset-Treiber reduziert die Ermüdung bei langen Hörsitzungen erheblich.

@Rene - Haben Sie eine Idee, wie die Größe der Ohrmuschel im Vergleich zum Beyerdynamic 770 Pro ist? Ich liebe die 770er, weil sie um mein Ohr passen, aber die Tragbarkeit der Ultraschallgeräte ist schwer zu ignorieren.
Ich bin mir nicht sicher, obwohl meine ganz um meine Ohren passen und für eine gute Isolation sorgen.
#36
-1
user20501
2017-02-27 04:38:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich benutze einen Elega DR-196C. Eigentlich habe ich kürzlich ein zweites Paar gekauft (gebraucht). Sie wurden von einer obskuren, längst verstorbenen japanischen Firma hergestellt und sind eine der frühesten, die Seltenerdmagnete verwenden. Aber das wusste ich damals nicht. Als ich vor ungefähr 35 Jahren meinen ersten kaufte, ging ich in einen HiFi-Laden und hörte mir die gesamte Produktpalette an. Die habe ich dann bekommen. Leider hat sich die Ohrpolsterung (nur ein rechteckiger Bereich) im Laufe der Jahrzehnte verschlechtert und ich musste sie abschrubben. Ich ersetzte es schließlich durch einige passende billige Ohrpolster, aber der gerade Schaum war angenehmer zu tragen. Der Typ, von dem ich kürzlich meinen zweiten gekauft habe, hatte ihn mit einem anderen Schaumstoff ausgestattet, der zur Originaloptik passte, aber leider nicht zur Akustik. Also zog ich diese Polster wieder ab und legte ein weiteres Paar runde Ohrpolster an.

Ich bin nicht wirklich glücklich über diese runden Lederimitationen, da sie weniger bequem sind als das Original. Aber ich habe keine gute Vorstellung davon, welchen Schaum ich hier verwenden soll, um eine gute Akustik beizubehalten.

Ich mag sie eher, sie unterscheiden sich im Eindruck nicht wesentlich von meinem Vintage-High-End-Aktiv Lautsprecher. Transparente und klare Tonqualität. Sehr guter Wert für ihren Preis, damals und heute. Ich war tatsächlich erstaunt, nach all den Jahren einen anderen zum Verkauf zu sehen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...