Frage:
Kleine Budgetlösung für tragbare Aufnahmen
P. Lockhead
2010-05-05 02:53:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bevor ich anfange, muss ich zugeben: Ich bin weit davon entfernt, ein Profi zu sein - tatsächlich mache ich nicht einmal Sounds / Musik, um meinen Lebensunterhalt zu verdienen. Es ist das, was ich in meiner Freizeit gerne mache und deshalb beträgt mein Budget maximal 700 Dollar.

Ich bin besessen von Geräuschen, die in unserer alltäglichen Umgebung zu finden sind - nicht wirklich "Umgebungsgeräusche", aber Geräusche mit ganz bestimmten Quellen wie unserer Stimme, einem Drucklufthammer, allen Arten von Instrumenten, Tieren, dem Tiktok einer Uhr, die so oft gehört wird, dem Aktenvernichter in meinem Büro - wie Sie wissen: Die Liste ist endlos. NoiseJockeys fantastisches " Spaß mit Fahrrädern" -Video deckt genau das ab, wovon ich spreche.

Da ich weiß, dass es so viel gibt interessante Texturen und Töne, die in ihnen verborgen sind Ich möchte diesen interessanten Klangquellen wirklich "nahe" kommen und sie aufnehmen.

Also hielt ich meine Augen und Ohren offen für eine Lösung mit kleinem Budget meine Bestrebungen - aber da der Markt so voll von tragbaren Rekordern, Mikrofonen ...

ist, brauche ich möglicherweise Rat von Ihren Profis.

Ich besitze bereits eine Echo AudioFire4 -Schnittstelle, aber noch kein Mikrofon (aber das ist eine andere Geschichte), aber ich möchte meinen Laptop usw. nicht so mitnehmen Ich suche nach einer tragbaren Lösung.

Vielen Dank für Ihren Rat!

Echo AudioFire4
(Quelle: echoaudio) .com) sub>

Sieben antworten:
#1
+6
Jay Jennings
2010-05-05 03:06:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Willkommen, P. Lockhead! Lassen Sie mich auf einige Beiträge verweisen, die Ihre Frage möglicherweise beantworten:

Bester tragbarer Einsteigerrekorder DIY-Kontaktmikrofon Mein erstes Feld mic. Nützlichkeit von "Guerilla" - vs. "Pro" -Aufnahmen

Mein Rat wäre, einen der von vielen Leuten bevorzugten Einstiegsrekorder zu kaufen Website, die Zoom H2. Sie erhalten einen ziemlich anständigen 4-Kanal-Recorder mit 96 kHz für relativ wenig Geld.

Vielen Dank für Ihre Ratschläge! Das nächste Mal scanne ich die anderen Threads, bevor ich eine Frage stelle - es sieht so aus, als gäbe es ein paar Leute mit den gleichen / verwandten Fragen. Aber danke, dass du die Links zu diesen Threads gepostet hast - ich werde sie mir ansehen.
#2
+6
georgi
2010-05-05 03:15:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Für die Aufnahme in Innenräumen stellt der Audiofire einen verwendbaren Vorverstärker mit separaten Verstärkungen für jeden Mikrofoneingang her. Sie können es ohne Computer ausführen, vorausgesetzt, Sie verwenden zuerst die Konsolensoftware von Echo, um die erforderlichen Einstellungen vorzunehmen (Hard-Pan-Eingänge 1&2, Phantomspeisung einschalten) und über den Gleichstromadapter mit Strom zu versorgen.

Wenn Sie sich für einen tragbaren Line-In-Rekorder wie z. Sony PCM-M10 können Sie den AF4 oder einen anderen Vorverstärker (einschließlich tragbarer) und analoge E / A verwenden. Ein mit Microtrack oder einem gleichwertigen s / pdif ausgestatteter Recorder ist jedoch ein ordentlicher Bit-Bucket für den AF (denken Sie daran, die Abtastraten einzustellen, bevor Sie die Verbindung zum Computer trennen). Schließlich gibt es Phantomspeisungsgeräte mit XLR-Eingang wie Zoom H4n, die Mikrofone selbst mit Strom versorgen können.

Mein Favorit für dauerhafte Texturen mit Objekten, die Sie sicher berühren können, muss der DIY-Kontakt sein Mikrofonlösung - billig-o-matic Piezo-Wandler, Drähte, Buchse und ein Hauch von Löten sorgen für stundenlangen Spaß mit oft erstaunlichen Ergebnissen, die buchstäblich kostenlos sind.

Es gibt einige kostengünstige, batteriebetriebene Mikrofone, die keine externe Stromversorgung benötigen, wie z. B. NT3, NT4 oder NTG-2 von Røde. Viele ernsthafte Profis grinsen sie an, versuchen aber, Røde wertmäßig zu schlagen. Für das Ambiente können Sie heimliche Mikrofone erkunden, aber sehen Sie zuerst, was die Leute von Taperssection sowie die Naturrekorder zu sagen haben. Nach dem, was ich in den oben aufgeführten Links @birdhousesound gelesen habe, gibt es auf dieser Website eine Fülle von Informationen.

Viel Glück!

#3
+5
Matt Cavanaugh
2010-05-05 03:13:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hey, Lockhead, willkommen in der Gruppe. Ihre Frage ist sehr häufig, wie Birdhousesound hervorhob. Für 700 US-Dollar könnte man einen Zoom und ein paar Extras dazu bekommen, obwohl der Recorder selbst oft ausreicht, um Sounds zu sammeln. Ich habe mich für Zooms H4n entschieden und war sehr zufrieden damit. Wenn Sie nach dem Lesen einiger anderer Beiträge zu diesem Thema spezielle Fragen haben, können Sie diese gerne stellen.

Ich habe wirklich gemischte Kritiken für das H4N gesehen - einige Leute lieben es total, andere scheinen es zu hassen - lesen Sie die Kommentare: http: //www.bradlinder.net/2009/03/zoom-h4n-audio-take- 2-Sekunden-mal-nicht.html Ich hatte dieses Gerät in meinen eigenen Händen, konnte es aber nicht testen - aber es fühlte sich großartig an :-)
Interessant. Ich hatte einige Probleme mit externen Mikrofonkabeln, die Kontakt aufnehmen, aber wenn ich ein bisschen mit ihnen spiele, werden keine Geräusche erzeugt. Ich wünschte, ich hätte die Fernbedienung für den H4n, da das "Fahren der Pegel" am Gerät zu einem leisen "t'kung, t'kung" -Ton führen kann. Für meine Zwecke passt es mir jedoch ganz gut. Ich konnte damit sowohl mit internen als auch mit externen Mikrofonen beeindruckende Audiodaten aufnehmen.
Deshalb bin ich hier gelandet, weil die meisten Bewertungen und Kommentare nur zu mehr Verwirrung geführt haben. :-(
#4
+5
NoiseJockey
2010-05-05 09:35:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fangen Sie auf jeden Fall klein an, reservieren Sie ein Budget für einen Koffer / eine Tasche und die Kabel, die Sie möglicherweise benötigen, und recherchieren Sie. Aber alles, was gesagt wurde, kaufen Sie das Beste, was Sie sich leisten können. Die Benutzerfreundlichkeit ist ebenfalls von entscheidender Bedeutung: Je schwieriger die Einrichtung ist, desto weniger möchten Sie sie verwenden, was Sie vor dem Start aufhält.

Für die Kleinsten niedriger -end Rekorder, ich betrachte sie mit dem Ziel, immer die eingebauten Mikrofone zu verwenden. Wenn ich ein separates Mikrofon mit mir herumtrage, wird die Spontanität ihrer Verwendung beeinträchtigt. Außerdem sind die Vorverstärker normalerweise nicht besonders gut und verlängern die Rüstzeit. Andere sind anders und kaufen solche Geräte basierend auf den Mikrofonvoreinstellungen, ein ebenso gültiger Ansatz. Dies hängt also von Ihrem Stil und den gewünschten Ergebnissen ab.

Wenn Sie ein Gerät erhalten, das Ihnen gefällt - D50, M10 , H4n, H2 usw. - dann können Sie immer einen externen Vorverstärker und ein Mikrofon bekommen und eines Tages immer noch ein enges, kleines Rig als Upgrade haben - ein sehr verbreiteter Ansatz, der sich hervorragend für verstohlenere Aufnahmen eignet. Selbst wenn Sie darüber hinausgehen, werden Sie feststellen, dass auch ältere, billigere Ausrüstung noch Verwendung findet. Und hier unterscheiden sich Preis und Wert!

#5
+3
Nathan
2010-05-06 02:32:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihr Kilometerstand kann variieren, aber hier ist, was in meinem Indie-Film-Aufnahme-Kit enthalten ist:

Marantz PMD661-Recorder (großartige Vorverstärker für den Preis, mittelmäßig in Stereomikrofonen eingebaut)

Rode NT4 (für Stereo-Standort- und Umgebungsaufnahmen)

Audix SCX1-HC (Hypernierenmikrofon für Mono- und Boom-Mikrofonanwendungen)

Wenn Sie externe Mikrofone verwenden möchten (und dies wahrscheinlich auch tun werden), Beachten Sie, dass nicht alle Vorverstärker gleich sind. Der größte Unterschied besteht im Grundrauschen. Hier ist ein großartiger Vergleich vieler beliebter Rekorder auf dem Markt:

http://www.wingfieldaudio.com/portable-recorder-noise.html

Ich denke auch, dass Rode tatsächlich ziemlich gute Sachen macht, aber ich würde nur die echten Kondensatormikrofone (NT3, NT4, NT1, NTG-3 usw.) und nicht die unteren Elektretkondensatormikrofone (NTG-1) wirklich empfehlen , NTG-2 usw.). Elektretkondensatoren sind eine andere Technologie, die zu mehr Rauschen und schlechterer Leistung führt als echte Kondensatoren. Wenn es mit einer AA-Batterie betrieben werden kann, handelt es sich nicht um ein echtes Kondensatormikrofon.

Mein Setup ist stark für meine speziellen Anforderungen optimiert. Nehmen Sie alle diese Kommentare mit einem Körnchen Salz. Für mich wollte ich etwas, das Umgebungs-Stereohintergründe, Stereokonzert- / Musikaufnahmen, Geräuschemacher, Filmboom-Mikrofonarbeit und ADR abdeckt und einen klaren, sauberen und rauschfreien Klang erzeugt. Für diese Zwecke ist mein Setup großartig. Für jemanden mit anderen Zielen und Budgets könnte es alles falsch sein. Recherchiere genug, bis du weißt, dass du das Beste für dich bekommst.

#6
+2
P. Lockhead
2010-05-05 18:36:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vielen Dank für Ihren Rat.

Ich werde meine Ohren offen halten für einen Low-End-Recorder mit guten eingebauten Mikrofonen und einer Eingabemöglichkeit für externe Mikrofone.

Ich habe begeisterte Kritiken über das Sony PCM-M10 gelesen - vielleicht bekomme ich ein NTG-2 (dies scheint ein Low-End-Shotgun-Mikrofon zu sein und eine Möglichkeit, den Tonquellen "nahe" zu kommen, ohne zu viel aufzunehmen Ambiente.

Das NTG-2 war mein erstes Kondensatormikrofon, aber im Nachhinein wäre eine Hyperniere eine bessere Investition gewesen. Schrotflinten sind nicht für den Einsatz in Innenräumen in akustisch hellen oder reflektierenden Bereichen konzipiert. Hypers können jederzeit und überall eingesetzt werden. Das NTG-2 ist ein unglaubliches Angebot für das Geld, und es könnte für Sie richtig sein, aber nur meine eigenen Erfahrungen teilen. Randy Thom sagte einmal: "Wenn Sie ein Mikrofon nahe genug an eine Schallquelle bringen, wird es gerichtet." Alles dreht sich um das Signal-Rausch-Verhältnis! :-)
Ich musste ein paar Artikel durchgehen, um zu verstehen, was Sie geschrieben haben, aber das ist cool, denn da ich Anfänger bin, weiß ich jetzt noch ein paar Dinge. Ha! :-) Aber es taucht noch eine andere Frage auf: Wird eine Hypercardiod den Ton "besser" erfassen als die internen Mikrofone (wenn ich sie nahe genug an die Tonquelle heranbringe), was möglicherweise mein tragbarer Recorder wird? Können Sie einen Hyper empfehlen, der in mein Nicht-Pro-Only-Freizeitbudget passt?
Sicher! Um es kurz zu machen: Eingebaute Mikrofone sind Stereo, Hypers sind Mono ... jedes externe Mikrofon wird wahrscheinlich. habe bessere Freq. Ansprechverhalten und Dynamikbereich sowie geringeres "Eigenrauschen" ... Røde NT3, Oktava MK-012 (lauteres, aber billigstes modulares Kapselsystem) wären gute Budget-Kardioide / Hypercarioide. Wenn Sie jedoch ein externes Mikrofon erhalten, kaufen Sie einen Windschutz (wie einen Rycote-Ballknebel und eine pelzige Abdeckung), da sonst Ihre Möglichkeiten im Freien eingeschränkt sind. Hoffentlich hilft das!
#7
  0
P. Lockhead
2010-05-17 00:54:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Okay, ich war in lokalen Geschäften, habe viele mobile Rekorder ausgecheckt und denke, ich habe 2 Geräte gefunden, die mir gefallen: Olympus LS-11 und Sony PCM-M10 (der LS-11 klang "dicker" / "besser" für mich, aber der sony ist billiger und kommt schon mit windschutz - ich könnte 100 euro sparen). Leider unterstützen beide kein XLR, daher sind externe Mikrofone (etwas, das ich bekommen würde - in Zukunft ...), die Phantomspeisung benötigen, keine Option.

Sooooo ... was wäre das? Bessere Wahl: Besorgen Sie sich einen dieser mobilen Rekorder und nehmen Sie einfach die Aufnahmen auf, nach denen ich suche (NICHT Ambiente, sondern bestimmte Tonquellen), ODER sparen Sie Geld und holen Sie sich ein externes Mikrofon (Noisejockey erwähnte Røde NT3 oder Oktava MK-012) und ein Gerät das unterstützt XLR in der Hoffnung auf bessere Ergebnisse? Es wird Monate dauern, um das Geld für ein größeres Budget zu sparen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...