Frage:
Pro Tools vs Logic ...
Colin Hunter
2010-05-02 23:01:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hallo zusammen,

Ich suche ein paar Ratschläge zu DAWs. Ich bin Mac-basiert und habe ausschließlich Logic Studio für meine Arbeit verwendet, was ich bisher als ausreichend befunden habe. Aber ich frage mich, ob ich als Haupt-DAW in Pro Tools investieren sollte. Ich kann mir die Full HD-Version nicht leisten, schaue mir aber Pro Tools M-Powered an (ich verwende bereits eine kompatible M Audio-Soundkarte). Im Allgemeinen entwickle ich Sounddesign für relativ kleine Produktionen: Schnitt, Foley (ADR bei Bedarf) und Mischen. In letzter Zeit arbeite ich immer mehr mit Produktionsagenturen zusammen, die Online-Inhalte und Werbung für das Fernsehen produzieren.

Meine Fragen an Sie da draußen lauten also:

  • Halten Sie Pro Tools M-Powered für eine lohnende Investition?
  • Wenn nicht Pro Tools, welche DAWs verwenden Sie?
  • Was ist die kompatibelste DAW für unsere Branche?
  • Gibt es offensichtliche Vorteile bei der Verwendung von Pro Tools gegenüber Logic?
  • Ich weiß, dass die meisten großen Studios Pro Tools HD-Systeme verwenden, aber ich arbeite unabhängig und bin noch nicht ganz auf diesem Niveau. Soweit ich sehen kann, besteht ein Vorteil von Pro Tools darin, dass alle Versionen miteinander kompatibel sind. Wenn ich Pro Tools M auf meinem System ausführe, kann ich mein Projekt bei Bedarf auf dem HD-System eines anderen Studios öffnen.

    Für jedes Feedback wäre ich dankbar.

    Vielen Dank im Voraus.

    Colin

    Sechs antworten:
    #1
    +5
    Chuck Russom
    2010-05-02 23:37:19 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich habe Pro Tools TDM / HD viele Jahre lang verwendet. Als ich freiberuflich tätig war, kaufte ich Protools M-Powered, um mit meiner M-Aaudio-Schnittstelle zu arbeiten. Es läuft nichts wie die HD-Version. Ich hatte eine Reihe von Problemen, ein Großteil davon hing mit der Benutzeroberfläche und der Schnittstelle von Pro Tools zusammen. Ich hatte Probleme beim Öffnen einer Sitzung und Pro Tools teilt mir mit, dass die Schnittstelle keine 96K-Abtastrate unterstützt (ja!). In anderen Fällen wurde angegeben, dass die Schnittstelle keine 48K-Abtastrate unterstützt (was! ?). Einmal hat es mir sogar gesagt, dass es 44.1K (WTF?!) Nicht unterstützt. Ich werde sagen, dass nicht alle M-Audio-Schnittstellen / Treiber gleich sind. Das Profire 2626 scheint viel weniger problematisch zu sein als die ältere Firewire-Serie.

    Hinzu kommt, dass Sie über ein DV-Toolkit oder ein Total Production Toolkit verfügen müssen, wenn Sie Beiträge veröffentlichen. Viel Glück beim Arbeiten mit Video ohne eines davon. Wenn Sie wirklich Pro Tools benötigen, war Pro Tools LE für mich viel weniger problematisch als Pro Tools M-Powered. Ich hatte nie Probleme damit, dass die Hardware / Software zusammen mit LE gut spielt. Aber auch hier benötigen Sie die Toolkits. Ich hatte Probleme beim Öffnen von Sitzungen von anderen Personen, dann habe ich ein Toolkit installiert und die Sitzung wurde geöffnet. Könnte mit der Anzahl der Tracks oder einer anderen Voodoo-Sache zu tun haben.

    Am Ende habe ich mich für Nuendo entschieden. Ich behalte das M-Powered Rig bei, um alte Sitzungen oder Sitzungen von anderen Personen zu öffnen. Wenn du kannst, warte ein bisschen. Gerüchten zufolge wird es bald eine große Erschütterung von Pro Tools geben. Pro Tools bietet möglicherweise endlich eine nicht verkrüppelte native Version an.

    Danke für den Rat Chuck! Die Probleme, die Sie mit den verschiedenen Versionen von Pro Tools hatten, sind genau die Informationen, nach denen ich suche. Ich habe Erfahrung mit Nuendo und fand es ein sehr nützliches Werkzeug. Aber es ist eine ziemlich teure Investition für meine aktuelle Situation. Pro Tools (LE oder M-Powered) mit dem DV Toolkit summieren sich jedoch auf ungefähr die gleichen Kosten! Ich denke, ich werde Ihren Rat befolgen und abwarten, was mit der zukünftigen Version von Pro Tools passiert. Nochmals vielen Dank!
    #2
    +5
    georgi
    2010-05-03 00:56:41 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich verwende beide Plattformen.

    Wenn Sie vorhaben, Bilder zu erstellen und mit anderen Menschen zusammenzuarbeiten, müssen Sie leider Pro Tools verwenden. Mit Pro Tools LE können Sie die Plattform erkunden, ohne eine große Summe zu investieren. Die andere gängige Alternative, Nuendo, ist von Anfang an teuer.

    Wenn Sie jedoch Musik komponieren, möchten Sie möglicherweise den logischen Weg gehen. Von den beiden war Logic zuerst für die computergestützte Komposition da. PT ist in Bezug auf Audiobearbeitung und Produktivität immer noch führend.

    Ich habe im Laufe der Jahre eine Reihe von M-Audio-Produkten gekauft, und obwohl die früheren großartig waren, befürchte ich, dass mich ihre neuesten Angebote in Bezug auf Qualität und Stabilität enttäuscht haben. Mit M-Powered sind Sie auf ein M-Audio-Interface (oder einen Mixer der Mackie Onyx-Serie!) Verlassen. Mit Pro Tools wären Sie in den Händen von Digidesign / Avid (nicht unbedingt besser, aber der Support-Pfad sollte kürzer sein).

    Unterm Strich bietet eine Investition in PT einen klaren Vorteil. Aber Sie werden wahrscheinlich auch in der Nähe von Logic bleiben;)

    Danke für den Rat Georgi! Ich denke, Sie haben Recht mit LE gegenüber M-Powered. Ich möchte nicht für immer an M Audio gebunden sein. In Bezug auf die Arbeit mit Bildern habe ich festgestellt, dass das QT-Video-Float-Fenster in Logic sehr gut funktioniert. Ich hatte auch nie Probleme beim Importieren von Omf-Dateien und finde, dass der Workflow sehr gut ist. Aber ich kann sehen, dass es eine gute Sache sein kann, sowohl PT als auch Logik zu haben. Ich weiß, es wird allgemein angenommen, dass Logic die Wahl des Musikers und PT die Wahl des Postproduktionsteams ist, aber es scheint mir, dass beide mit jeder Veröffentlichung näher und näher zusammenrücken ...
    #3
    +5
    Bryan Jerden
    2010-05-03 19:51:21 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Hey Colin. Ich würde nur hinzufügen, dass Chuck Recht hat. Um mit den LE-Systemen arbeiten zu können, benötigen Sie wirklich das DV-Toolkit. Ich verwende PT HD und LE mit den Toolkits - aber sie sind teuer und es ist wirklich kein guter Zeitpunkt, um diese Investition zu tätigen -, da Protools so aussehen, als würden sie endlich einheimisch. Ich würde auch hinzufügen, dass ich ein Sounddesigner bin, der es liebt, Logik zu verwenden, aber vieles, was ich mache, ist nicht realitätsbasiertes Zeug. Die Verwendung von Logic für ein dürftiges Editorial ist meiner Meinung nach nicht ideal, da es nicht um Logic geht. Aber was viele Leute nicht merken, ist, dass Sie Logic mit Pro-Tools synchronisieren und als Slave-synchronisierte Maschine ausführen können (was ich oft mache). Dies gibt Ihnen die Möglichkeit, einen leistungsstarken Wellenform-Editor (wie PT) und einen leistungsstarken instrumentenbasierten Sequenzer wie Logic zu haben. Es ist also nie wirklich das eine oder andere. Und wie Chuck möchten Sie vielleicht Nuendo ausprobieren. Es hat tatsächlich eine Menge Funktionen, die ich mir für Pro-Tools gewünscht habe, und ist eine sehr ausgereifte Plattform.

    In der Film- und Videowelt sind Pro-Tools der Industriestandard. Aber es geht um das Timing. Mit Pro-Tools, die kurz davor stehen, einheimisch zu werden, würde ich nur empfehlen, dass Sie warten. Es gibt viele gute Alternativen, die Sie binden können.

    Die technischen Details interessieren mich sehr. Wie viele Maschinen? Welche Schnittstellen? Was (wenn überhaupt) externe Ausrüstung. Slaving Logic to PT ist in meinem Buch ziemlich mutig. Muss sich lohnen;)
    Danke für den Rat Bryan! Es klingt definitiv so, als wäre es am besten, abzuwarten, was mit den zukünftigen Versionen von PT passiert, bevor Sie etwas kaufen.
    #4
    +2
    Matthew Freed Audio
    2010-11-14 03:15:48 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Für mich ist Protools M-Powered so etwas wie ein Porsche-Aufkleber auf einem 79er Yugo. Nur weil dort "Protools" steht, heißt das nicht, dass es dasselbe ist wie ihr vollwertiges System. Ich benutze Nuendo seit Jahren und ich denke, es sprengt PT, wenn es um Audio für Video geht. Beide Plattformen haben sicherlich ihre Vor- und Nachteile, aber ich denke, die Nachteile-Liste von Nuendo ist viel kürzer. Die anfänglichen Kosten für die Software liegen hier in den USA bei etwas unter 2.000 US-Dollar, aber für dieses Geld bekommen Sie viel.

    Die beiden besten Programme in der professionellen Welt von Audio für Video sind definitiv Protools HD und Nuendo. Logik wird von vielen Musikkomponisten verwendet, jedoch nicht auf professioneller Ebene für ADR, Sounddesign, vollständiges Mischen usw.

    Wenn Sie ständig Sitzungen zu und von einem anderen Studio durchführen, haben Sie Zeit eine reibungslosere Zeit mit Protools (es sei denn, Sie übertragen nur OMFs und AAFs). Wenn Sie jedoch ziemlich eigenständig sind und OMFs und AAFs aufnehmen und dann Mix-Dateien ausgeben, haben Sie viel mehr Flexibilität auf der von Ihnen verwendeten Plattform.

    Protools war lange Zeit eine Plattform für Musikaufzeichnung und -bearbeitung, die später Videounterstützung hinzufügte. Nuendo wurde speziell für Audio für Video entwickelt.

    Meine zwei Cent.

    #5
    +2
    Rob
    2010-11-29 02:24:54 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    "Die beiden besten Programme in der professionellen Welt von Audio für Video sind definitiv Protools HD und Nuendo. Logic wird von vielen Musikkomponisten verwendet, jedoch nicht auf professioneller Ebene für ADR, Sound Design, Full Mixing usw. "

    Ich bin mit dieser Aussage nicht einverstanden. Ich bin ein professioneller Sounddesign- UND Musikkomponist, ungefähr 50-50 Musik gegen Sounddesign zu diesem Zeitpunkt. Ich habe Pro Tools M-Powered und Logic 9, und obwohl ich beide je nach Moment verwende, stütze ich mich definitiv viel stärker auf Logic, sowohl für Musik als auch für Sounddesign. Ich mache Foley-Aufnahme und -Bearbeitung, ADR, Full Mixing, alles in Logic und alles nahtlos. Beide Apps haben einige Vorteile gegenüber den anderen, aber ich kann mit Logic alles tun, was ich brauche, normalerweise schneller. Zugegeben, mit PT9 können Sie jetzt jede von Ihnen gewählte Hardware verwenden, aber Logic verfügt weiterhin über die 255 Tracks, die Option zum Offline- oder Online-Rendering (kommen Sie auf Avid .....), für mich zu einem besseren Workflow und viel größer Knall für das Geld, und es kostet nur 499 $ komplett. Sie müssen nicht extra für einen großartigen Surround-Mixer und Ausgabefunktionen bezahlen. Es ist ein ausgezeichnetes Sounddesign-Tool und verarbeitet Videos sehr gut. Sie können auch die Tastenkombinationen nach Ihren Wünschen anpassen, was mit Pro Tools nicht möglich ist. Ich habe Nuendo nicht sehr oft benutzt, aber meine ersten Eindrücke waren gut, obwohl ich Logic nicht verlassen wollte. Fazit: Finden Sie die App, die Ihren Anforderungen entspricht, und machen Sie mit. Es ist immer eine gute Idee, Pro Tools zur Hand zu haben, wenn Sie in ein größeres Studio müssen, falls dies passieren sollte.

    #6
    +1
    Nikos Chatzigeorgiadis
    2010-11-13 18:58:12 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Leute, was denkst du über das neue Wavelab 7, das auch für MACs erhältlich ist? Ich benutze derzeit Logic Studio 9 und denke darüber nach, weitere 550 Euro zu investieren, um auch Wavelab 7 zu bekommen. Ursache Pro Tools sind jetzt der Industriestandard, aber sie sind teuer mit dem zusätzlichen Material, das Sie kaufen müssen, um einen anständigen Wave-Editor zu haben!

    Der Kauf von WaveLab nur für die Wellenbearbeitungsfunktionen ist nicht erforderlich. Aber es ist ziemlich praktisch, wenn Sie Redbook-Sachen machen müssen.


    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...