Frage:
Wer da draußen benutzt noch Master Fader?
Shaun Farley
2010-08-21 02:01:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe heute an meinem "Eintrag" für meine Sounddesign-Herausforderung gearbeitet und festgestellt, dass ich mir nicht die Mühe gemacht habe, einen Master-Fader in meine Session zu integrieren. Ehrlich gesagt habe ich seit langer Zeit keine mehr in meine Sitzungen aufgenommen. Ich beziehe mich auf einen tatsächlichen Master-Fader-Kanal, nicht unbedingt auf die Funktionalität.

Das liegt wirklich am E / A-Design meines Studios bei der Arbeit. Ich verwende jetzt stattdessen eine Aux-Spur, da ich das Hauptprogramm gleichzeitig an mehrere Ziele weiterleite (Kontrollraummonitore, Messgeräte, Decks über AES). Master Fader sind in dieser Situation ein Schmerz im Hintern. Es ist nur ein einfacher Workflow für mich, jetzt einen Aux-Kanal als "Master-Fader" zu verwenden.

Ich frage mich also, wie Ihre Workflows aussehen. Wie viele Leute verwenden Master-Fader und wie viele sind wie ich und meiden sie wegen ihrer Ineffizienz beim Signal-Routing?

Acht antworten:
user49
2010-08-22 01:10:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

VCAs sind ausgezeichnet! Ich verwende immer noch Gruppenfader, z. B. beim Drucken von Stielen, und möchte Begrenzer hinzufügen, bevor der Stielrekorder

verfolgt
Leyland
2010-10-05 00:28:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich mische und drucke alle Stems in Protools für TV-Mixe und es ist einfacher, einen Master-Fader zwischen Ihren Aux-Spuren (Dialog, SFX, Musik) und Ihren Druckspuren (Audiospuren) mit einem L1 einzurichten, als zusätzliche Aux einzurichten Spuren.

Also:

Audiospuren> Aux-Spuren (Stems)> Master-Fader (auf Ihre internen Busse angewendet)> Spuren drucken.

Der tatsächliche Signalfluss mit vielen verschiedenen Sends wird kompliziert, spart jedoch Zeit, wenn Sie alle Ihre Ergebnisse in einem Durchgang drucken können.

still learning
2014-09-18 10:54:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mein Signalfluss variiert, aber ich folge diesem Fluss für die meisten großen Mixe. Er macht es nicht nur verdaulich, Hunderte von Sounds in wenigen Minuten zu kombinieren, sondern spart auch CPU-Leistung.

Audiospur> Es ist Stem (Aux)> Stem Master Fader> Stem Track> (drucken Sie diese aus und deaktivieren Sie alle oben genannten Tracks. Sie können bei Bedarf zu den späteren zurückkehren). Gedruckte Stems Stem Track *> Master Fader / s **> Final Mix

Beispiel: Kick Drum> Drum Aux> Drum Master> Drums Track> Instrumentenspur (trocken)> Master Fader> Final Mixed Track

* Ich verwende oft mehrere Out Puts vom gedruckten Stiel Spur (Spur auswählen, Shift + Fn + Steuerklick-Put-Put, erzeugt mehr als 1 Ausgabe für den Kanal. Wird mit einem + -Zeichen neben der zuvor ausgewählten Ausgabe angezeigt.) Dadurch kann die Spur zu allen anderen Stellen gelangen, die sie benötigt Außenborder-Ausrüstung, FX-Vorbauten usw. Ich mache dasselbe mit den Master-Fadern, da ich mit meiner Außenborder-Ausrüstung oft Multimischungen erstelle, die die Klarheit des digitalen Bereichs und die Wärme der Röhre oder des Safts eines Festkörpers kombinieren Zustandsverstärker.

Steve Urban
2010-08-21 02:16:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich baue sie in jede Vorlage ein, die ich verwende. Sie sind jedoch normalerweise versteckt. Meistens sind sie nur ein Vertrauensmodus, um meinen Signalfluss zu überprüfen. Ich verwende einen 888 | 24 als zusätzliche E / A. Hin und wieder flippt es aus und gibt nichts aus. Wenn ich diesen Master-Fader in der Software habe, kann ich sehen, dass mein Signalfluss tatsächlich stimmt. Ich muss nur die Hardware neu starten. Kommt nicht oft vor, aber wenn es passiert, spart es mir genug Zeit, um nützlich zu sein.

ianjpalmer
2010-08-21 02:48:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie Steve habe ich sie in all meinen Mix-Sessions. Ich habe einen L2 auf -10 eingestellt, da alle diese Ausgänge an Digibeta und / oder HDCAM-SR gehen. Daher ist dieses Sicherheitsnetz der Hauptgrund.

+1, damit Sie sehen können, dass Ihre Ausgänge sind alles funktioniert auch. Wenn Sie auf einen Blick verschiedene Stems (Mix, m&e usw.) verwenden, können Sie feststellen, dass Ihr Routing korrekt ist, da es offensichtlich ist, dass ein Ausgang falsch ist oder überhaupt nichts hat.

Ich habe einen Aux vor dem Master-Fader Aber das liegt daran, dass ich für jeden Ausgang Stems generieren muss, damit ich den Aux auf den Master und eine Audiospur aufteile.

@Steve @Ian - Ich kann sehen, wie nützlich die Verwendung des Master-Faders als Signalprüfung sein kann. Es ist nicht so sehr, dass ich auf die Funktionalität verzichte, ich benutze jetzt nur einen Aux als Master-Fader. Unser System bei der Arbeit wurde mit dem Gedanken an verrückte Flexibilität gebaut. Es ist fantastisch, aber es bedeutet auch, dass ich zusätzlich zu meinen Messgeräten routen muss und überall sonst könnte es in einer Inline-Konfiguration gegangen sein. Der eigentliche Master-Fader-Kanal in Pro Tools ist in unserer Einrichtung überflüssig geworden. lol
Justin Huss
2010-08-21 02:54:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin keine Autorität, da ich zum ersten Mal mehr als einen Master-Fader in meiner Sitzung verwende (und ich mache auch die Herausforderung), aber ich finde es ziemlich nützlich.

Es ist hier für den Fall, dass ich alles auf einmal vorbereiten möchte, um es über einen bestimmten Bus an einen Aux zu senden, und das reicht mir, um es nützlich zu finden. Wenn Sie einen cooleren Trick haben, können Sie ihn gerne teilen :)


Mir ist jetzt klar, dass es dumm ist, das Signal leiser zu stellen, bevor Sie einen Aux durchlaufen. Ist jemand mit dieser Aussage einverstanden? Erf, zumindest kann ich überprüfen, ob ich nicht schneide.

@Justin - Es ist nicht unbedingt albern, ein Signal leiser zu stellen, bevor Sie zu einem Aux gehen. Es hängt nur davon ab, wie Sie es verwenden. Ich kann erklären, wie ich selbst einige "verschachtelte" Aux-Ideen für die Herausforderung verwendet habe. Ich hatte ein Experiment, das ich ausprobieren wollte, und es hat ziemlich gut geklappt. Nicht genug Platz, um in den Kommentaren hier zu beschreiben. Ich werde daran arbeiten, irgendwann heute Abend oder morgen eine Beschreibung auf meiner Website zu veröffentlichen.
@Shaun, Nun, irre ich mich, wenn ich sage, dass das Verringern der Amplitude des Signals die Wortlänge verkürzt und es daher mehr Annäherung mit DSP stromabwärts gibt? Das ist die Theorie, ich weiß nicht, wie sie sich in einer Kinofilmsituation übersetzt ...
Die Wortlänge nicht reduzieren, sondern einen Teil der gesamten Skala ignorieren.
@Justin - das ist ein Bereich technischer Details, in dem ich auch schwach bin. hoffentlich wird jemand anderes das lesen und uns beide erziehen. ;)
studio13
2010-08-22 23:55:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich verwende die Aux- und Master-Fader von VCA

inigo
2010-10-03 02:49:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich mixe für das Fernsehen, hauptsächlich für DigiBeta, daher habe ich zwei Stems: Stereo-PGM und Stereo-M + E. Ich verwende, um einen Aux-Kanal für M + E-Spuren zu erstellen und dann zu teilen und dieses Signal durch 2 Stereo-Master-Fader zu leiten. Ich verwende sie, um die endgültige dynamische Steuerung - Hardware oder Plug-Ins - und dann eine Instanz von PhaseScope einzufügen. Ich mache das so, weil ich möchte, dass die endgültigen Begrenzer nach dem Fader funktionieren. Auf jeden Fall benötigen sie keine zusätzliche DSP-Leistung.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...