Frage:
Organisation von Audiodateien
NoiseJockey
2010-03-31 20:30:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Unabhängig davon, wie Sie Ihre Bibliothek in Datenbanken wie SoundMiner, Basehead usw. organisieren, wie können Sie Ihre Aufzeichnungen sicher auf Ihrer Festplatte ablegen, insbesondere zwischen der ersten Aufnahme der Rohaufnahmen und wohin gehen die bearbeiteten und gemasterten Aufnahmen? Speichern Sie sie nach Datum, Ereignis / Projekt, Soundtyp? Oder speichern Sie sie "flach" auf weniger organisierte Weise und lassen Ihre Soundbibliothek alles regeln?

Zum Auftakt benenne ich alle meine Rohaufzeichnungssitzungen nach Datum und Ereignis / Betreff (wenn für ein Projekt, mit einem 3-Buchstaben-Projektcode anstelle eines Ereignisses oder Betreffs) und lösche sie nie oder überschreibe meine rohen Originale. Ich habe dann viele separate Unterordner für bearbeitete Sounds nach Typ und nutze meine SFX-Bibliothekssoftware / -datenbank, um Sounds über Metadaten zu suchen und zu referenzieren. Obwohl dies ziemlich überflüssig ist und zusätzlich zu allen Metadateneinträgen ein Organisationssystem im Dateisystem vorhanden ist, weiß ich zumindest, dass ich eine vernünftige Organisation auf Festplattenebene habe, falls meine Datenbank jemals beschädigt wird.

Aber ich gehe immer davon aus, dass es einen besseren Weg gibt. Welche Methoden verwenden Sie ?

(Hinweis: Bezieht sich auf diese frühere Frage, konzentriert sich jedoch nicht auf die Organisation auf Dateisystemebene die Bibliothekar-Software!)

Ich bin froh, dass du das gefragt hast. In diesem Moment versuche ich auch, ein gutes System zu finden ... Ich freue mich darauf, Antworten zu lesen.
Sieben antworten:
#1
+7
Nick Meade
2010-04-01 07:20:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich hatte die Gelegenheit, mit einem Bibliothekar zusammenzuarbeiten, der fast 15 Jahre lang für Soundelux gearbeitet hat. Er schlug vor, die Bibliothek am besten zu organisieren, indem sie sehr spezifisch und unverblümt in der Ordnerstruktur sei, z. B.:

Fahrzeuge: Flugzeuge, Automobile, Lokomotiven, Raumfahrzeuge, Wasserfahrzeuge

Verwenden Sie dann Unterordner, um jeden Fahrzeugtyp in seinem vorgeschlagenen Master aufzulisten. Der Klebstoff, der das gesamte System zusammenhält, sind die Metadaten. Sein Ziel war es, jeden gewünschten Soundeffekt zu finden, ohne Soundminer verwenden zu müssen. Wenn Sie also einen Laser-Blaster wünschen, wird dieser wie folgt abgelegt: Waffen / Waffen / Sci_Fi / Laser

Was das Mastering betrifft, beschrifte ich jede Aufnahme in meinem 702, bevor ich aufnehme Speichern Sie die Dateien in meinem Ordner "To Be Mastered", der sich in meiner SFX-Bibliotheksstruktur befindet. Dies gibt mir Zugriff auf die Dateien, auch wenn ich noch keine Chance hatte, sie zu beherrschen. Auch ich speichere die Originale mit der oben verwendeten Methode in einem separaten Ordner außerhalb meiner Datenbank.

Danke dafür, Nick. Ermutigen Sie die Profis, das Dateisystem auch als Backup für die von ihnen verwendete Bibliothekarsoftware zu verwenden. Danke für den Einblick!
Wow, Nick. Ich glaube, ich habe mit demselben Mann gearbeitet: PP. Ich kann bestätigen, dass diese Struktur funktioniert. Ich habe ein Semester lang neben ihm in der Bibliothek einer relativ neuen Sound-Redaktion gearbeitet, und die Methode war sehr effektiv. Das größte Problem dort ist, dass es eine Menge Arbeit ist, große Bibliotheken anzupassen. Aber wenn Sie Ihre Bibliothek auf diese Weise starten, ist es fantastisch.
#2
+3
theodorejordan
2012-04-17 20:45:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe einige starke Gefühle zu diesem Thema, also entschuldige mich im Voraus für den längeren Beitrag.

So organisiere ich meine Audiodateien: Ich nicht! Bevor Sie sich übergeben, lassen Sie mich erklären…

Ich meine, dass ich meine Audiodateien in meinem Betriebssystem nicht in Ordnern sortiere, archiviere oder auf andere Weise organisiere. Überhaupt nicht. Meine gesamte funktionierende Soundbibliothek besteht aus mehreren Millionen Dateien, die sich in einem einzigen Ordner auf meinem Computer befinden. Ich gebe ihnen kaum noch Namen. Die meisten haben immer noch den generischen Standardnamen von jedem Gerät oder jeder Anwendung, von der sie erzeugt wurden. "file0483.wav", "Reaktor52-28983.wav"

Heh, ich wette, es gibt viele Leute, die sich zunehmend darüber aufregen. Im Gegensatz dazu mag ich eigentlich eine hyperorganisierte Person sein und ich habe ein großartiges Organisationssystem. Durch die jahrelange Verwendung und Gestaltung von benutzerdefinierten Mediendatenbanken wurde mir jedoch klar, dass Audio viele inhärente Eigenschaften aufweist, die verhindern, dass es auf die gleiche Weise wie beispielsweise Textdateien organisiert wird. Hier ist der Grund:

Audio ist zu lebendig Es gibt mehrere gute Gründe, aber das große Problem ist: Audio ist nicht immer eindimensional. Was nützt Ihre Anmeldekonvention "Natur / Tiere / Dschungel / Vögel / Papageien / Ara_Rainforest_Morning_Take_15.aiff", wenn diese Datei auch eindeutig die Geräusche von 20 anderen Vogelarten, einem Fächerboot, einigen Kettensägen, einem Haufen Touristengeschwätz enthält? und ein Gewitter im Hintergrund? Ein wirklich tolles Gewitter.

Warum sollten Sie sich zwingen, langweilige administrative Entscheidungen darüber zu treffen, wo sich eine Datei auf Ihrem Computer befindet? Diese Entscheidung kann ihre Nützlichkeit später zwangsläufig beeinträchtigen, je nachdem, wo Sie sich gerade befinden. Ihr Computer weiß nicht, was diese Datei ist. Es ist egal, wie großartig das Gewitter ist. Es ist nur eine Datei.

Es ist kreativ restriktiv Zur Not haben Sie nach 14 Tassen Kaffee entschieden, dass die coole Synthy-Stabby-Datei in Ihrem Ordner "Instruments / Synth / Analog / Leads /" gespeichert werden soll. Toll. Aber ich denke, wir alle wissen, dass jeder von uns diesen kleinen Bloop-Sound in ein episches Pad oder eine Klanglandschaft oder einen Bass oder was auch immer verwandeln kann. Der Punkt ist, dass das Organisieren der eigentlichen Dateien selbst nur die Verwendung dieser Dateien einschränkt.

Es ist ein künstlerisches Hindernis. Sie sind Künstler, aber das Benennen, Sortieren und Bewegen von Dateien ist absolut weder kreativ noch künstlerisch. Sie zwingen Ihr Gehirn, zwischen linker und rechter Funktion hin und her zu springen, saugen so die kreative Energie aus sich heraus und essen an Ihrem Tag weg.

Tag, im Kontext Sicher Es gibt viele Sounddateien, die just_one_thing sind, aber Ihr System sollte flexibel genug sein, um ALLE Situationen zu berücksichtigen. Es ist nicht flexibel, einer Datei einen Namen zu geben und sie für immer in einem Ordner zu speichern. Was ist flexibel? Stichworte. Eine Datei kann nur einen Namen haben, aber so viele Tags, wie Ihr Herz begehrt. Tags sind anklickbar, durchsuchbar, schnell anzuwenden, kurz, süß, basieren auf kreativer Nutzung, erfordern keine Eingabe, die Liste geht weiter. Datei- und Ordnernamen sind lang, langwierig, manuell eingegeben, manuell sortiert und anfällig für menschliches Versagen.

Ob Sie es glauben oder nicht, es gibt nichts Flexibleres als einen einzelnen Ordner mit einer Million Dateien. Solange Sie Tags verwenden und diese Tags in einem kreativen Kontext anwenden. Was ich meine ist, einfache und aussagekräftige Tags auf Ihre Audiodateien anzuwenden, während Sie sie kreativ verwenden. < Das ist wichtig. Es gibt nichts Lahmeres oder Anfälliger für schlechte Entscheidungen als eine nächtliche Dateiorganisationssitzung. Wenden Sie stattdessen Tags auf Dateien an, während der Saft fließt. Das Klicken auf eine Handvoll Tags, während Sie echte Arbeit leisten, dauert einige Sekunden und führt zu einem weitaus aussagekräftigeren Kontext als um 3 Uhr morgens, wenn Sie den Dateischreiber spielen.

Portabilität Es spielt keine Rolle, welche Tools Sie verwenden. Soundminer, Snapper, Monkey, der einfache alte Finder, iTunes. Macht keinen Unterschied. Ich habe jede Pro-Audiodatenbank da draußen verwendet und mehrere eigene und für andere entworfen. Mein bevorzugtes Werkzeug ist heutzutage AudioFinder. Es ist ein bisschen hässlich, ein bisschen aufgebläht, aber Vorsprechen und Suchen sind schnell und es hat einige Bearbeitungs- und Stapelfunktionen, die ich immer gerne benutze. Es hat auch ein ausgezeichnetes Tagging-System und wendet diese Tags als Spotlight-Kommentare auf die Dateien in OS X an. Das bedeutet, dass ich diesen großen, fetten Ordner überall hin mitnehmen kann und mit ein paar Skripten mein gesamtes Tag-System in jede Software integrieren kann, die ich auswähle und mit meinem Leben weitermache.

Versteh mich nicht falsch. Wenn ich Dateien an andere Personen auf der Erde liefern muss, werde ich sie benennen und in einen schönen Ordner für Menschen legen. Zur Hölle, ich mache Soundbibliotheken, um meinen Lebensunterhalt zu verdienen. Diese Endprodukte sind ordentlich benannt, mit Metadaten usw. versehen. In der Zeit vor diesem Endprodukt konzentriere ich mich jedoch zu 100% auf die kreative Leistung. Dies wird größtenteils durch den geringen Verwaltungsaufwand meines Systems ermöglicht. Mein Nicht-System-System, das um Größenordnungen produktiver ist als jede andere Methode, die ich gesehen oder verwendet habe.

Es braucht viel Kraft, um die Schnur zu durchtrennen und einfach loszulegen. Aber wenn Sie es einmal getan haben, ist es wirklich ziemlich befreiend und der kreativen Arbeit viel förderlicher. Ich habe anderen geholfen, von einigen wirklich massiven verzeichnisbasierten Systemen auf diese Arbeitsweise umzusteigen, und sie haben alle dasselbe gesagt. Sie alle lieben es.

Sie sind Künstler. Tun Sie alles, um Ihr Gehirn im Bereich des kreativen Denkens zu halten. Das Organisieren von Dateien ist das Gegenteil davon. Nur meine 2 Cent.

Ein interessanter Ansatz - ich persönlich verabscheue Spotlight und bezweifle, dass es in 5 Jahren ein Betriebssystem sein wird. Ich bin mir also nicht sicher, ob es so klug ist, davon abhängig zu sein. Das andere, was ich an Ihrer Argumentation etwas seltsam finde, ist, dass es so unglaublich ist Es ist einfach, Aufnahmen zum Zeitpunkt der Aufnahme automatisch zu benennen, ohne Ihre Kreativität zu beeinträchtigen. Ich sehe kein Motiv dafür, mich nicht einmal darum zu kümmern. Es scheint nur potenzielle Probleme bei diesem Ansatz zu geben.
Sollte betonen; Es sind keine Dateinamen, gegen die ich bin. Es sind eher die mühsamen Versuche, sie in Ordnern und Unterordnern zu organisieren. Das ist der Teil, den ich fallen gelassen habe. Ich sollte auch betonen; Ich habe nur ein starkes Gefühl dafür, weil es sich erheblich positiv auf meine Produktivität ausgewirkt hat. Offensichtlich wird keine Methode für alle funktionieren. Dieser hat gerade für mich gearbeitet. Ich glaube nicht, dass es der "richtige" Weg ist, dies zu tun. Ich glaube nicht, dass es so etwas gibt. Ja, Spotlight ist nutzlos. Ich benutze es nie direkt damit, nur einen automatischen Fallback für Tags. Ich habe sie auch woanders.
#3
+2
Selcuk Can Guven
2010-04-02 15:56:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeder hat unterschiedliche Suchgewohnheiten und basierend auf diesen ist es einfacher, ein eigenes System zu erstellen.

Mein System für die Ordnerpflege basiert ausschließlich auf der Projektcodierung. Ich habe eine Legende erstellt und angefangen, sie nach der Legende zu kennzeichnen, die mir das Leben leichter gemacht hat.

Wenn ich mich im Ordner Project ClientName befinde, habe ich Unterordner wie 100221_FR_Pr, die für die am 21. Februar erstellten Recorings für verarbeitete Felder stehen. Ich habe auch Codes für Studioaufnahmen, Rohdateien, gemischte und gemasterte Dateien usw.

Das Lustige ist, dass es einige Zeit dauert, sich an Ihr eigenes System zu gewöhnen, aber es funktioniert nach einer Weile wirklich. Für mich hat das sehr geholfen, als ich im Gespräch mit einem Kunden ein bestimmtes Audio aufnehmen musste.

#4
+1
sounDesign
2010-04-03 00:40:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

mmm ... dies ist ein Problem mit der digitalen Bibliothek ....

Personen mit Informatikhintergrund organisieren Dateien mit der folgenden Struktur:

root / project / sources OR deploy / library / soundA / ...

Dabei gilt Folgendes: root ist der Name des Verzeichnisses der ersten Ebene, project der Name des Projekts, für das Sie arbeiten, source OR deploy, zwei Verzeichnisse auf derselben Ebene, die Rohmaterial enthalten oder finalisiert; Bibliotheken ist der Name einer Soundbibliothek; SoundA ist der Name eines Sounds von Ihnen.

Beispiele: //nike_commercial/sources/voices/male.aiff ist eine männliche Stimme, die für die verwendet wird Projekt Ihres Nike-Werbespots und Sie möchten es nur für dieses Projekt verwenden.

//special_effects/sources/explosions/boom_03132010.aiff

ist der Boom-Effekt einer Explosion, bei der Sie erstellt haben 13. März 2010, es ist Teil eines allgemeinen Verzeichnisses namens special_effects, in dem Sie alle diese Arten von Sounds archivieren, die nicht für ein bestimmtes Projekt erstellt wurden, aber Sie können sie überall frei verwenden.

trotzdem all diese Struktur coul d ist besser durchsuchbar, wenn Sie Metadaten wie Tags verwenden, in denen Sie Informationen über die Natur des Sounds hinzufügen.

Beispiele: boom_03132010.aiff einige Tags: laut, synthetisiert, aufgenommen, London, Stereo, ...

Um dies zu erreichen, müssen Sie eine bestimmte Software zum Verwalten von Metadaten verwenden. Dies können Sie nicht mit Verzeichnissen tun.

#5
+1
Serban Matei
2018-05-01 15:14:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, für Sound-Design-Elemente (sehr grundlegende Dinge wie ein leiser Knall, Werkzeugunordnung, Kork-Pop) ist es gut, Dateien einen rudimentären durchsuchbaren Namen zu geben. Für fertige Soundeffekte mit vielen Elementen möchten Sie möglicherweise dem Namen Begriffe hinzufügen oder ihm Tags geben. Persönlich würde ich gerne unabhängig von Metadaten sein. Meine Bibliothek ist noch in Arbeit. Das Wichtigste in meinem Kopf ist, dass Sie Ihre Bibliothek kennen. Machen Sie sich mit den Dateien in Ihren Bibliotheken vertraut, damit Sie wissen, wohin Sie gehen müssen. Wie oben erwähnt, hängt die Anwendbarkeit einer Datei nicht vom Namen oder Speicherort ab, sondern vom tatsächlichen Klang, der darin enthalten ist. Wenn Sie nicht zuhören ... wenn Sie den Inhalt der Datei noch nie zuvor gehört haben, ist die Namenskonvention möglicherweise von geringem Nutzen. Ich habe viele Dateien aus Bibliotheken entfernt, weil ich sie einfach nicht mochte oder als redundant empfand und ich bereits x ähnliche Dateien hatte.

#6
  0
Andres Duarte
2012-04-17 08:18:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Frage Fasst ihr jemals Bibliotheken zusammen? wie ... hast du einen Ordner namens "foley" und dort hast du foley aus jeder Bibliothek, die du besitzt?

Oder ist es durch Bibliotheken und dann jede Bibliothek unter ihrer eigenen Kategorie, dh Foley, unterteilt?

.... das führt mich zu einer unerwarteten Frage: Organisieren Sie Bibliotheken jemals neu? Sie kaufen, damit sie zu Ihrem "persönlichen System" passen, wie von @Selcuk erwähnt?

Eigentlich mache ich das mit allen Boutique-Bibliotheken, die ich kaufe - nicht, dass die Entwickler etwas falsch gemacht haben, ich mag nur die Metadatenmethoden, die SI / HE und Soundstorm verwenden, also ändere ich die Metadaten entsprechend meinen Anforderungen und bettete sie erneut ein (Normalerweise markiert es nur ein richtiges Source-Tag mit der Aufzählung von Indexnummern, da alles andere vorhanden ist). Zum Beispiel ändere ich bei Franks North Country Trains das Source-Tag "The Recordist" in NCT01_xxx (das xxx stimmt mit der Suffixnummer in seinen WAV-Dateien überein, sodass es eine direkte Übereinstimmung ist). Es hilft mir, schneller zu dem Material zu gelangen, das ich brauche, wenn ich arbeite
#7
  0
Fabien Cador
2012-04-18 15:56:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zunächst einmal, tut mir leid, wenn mein Englisch manchmal schlecht ist, aber wie bei Theodorejordan fühle ich mich wirklich von diesem Thread inspiriert. Ich habe lange versucht, viele Organisationsvorlagen für meine Soundbibliothek zu erstellen, aber ich habe es immer verstanden Einige Probleme manchmal, wenn ich schnell einen Ton suchen möchte. Dann habe ich mich in Ric Viers 'Buch «The Sound Effects Bible» inspirieren lassen, Regeln zu erstellen, die ich seit mehr als einem Jahr verwende.

Meine HD-Organisation: Ich habe eine eigene HD auf meinem Mac Pro für meine Sounds mit nur 3 Ordnern im Stammverzeichnis: RAW: Sobald ich an meinem Raw gearbeitet habe, lösche ich sie, um keinen Platz zu verschwenden. Früher habe ich sie behalten, aber mir ist klar, dass ich nie wieder darauf zurückkommen werde. Es ist brutal, aber ich nehme an. Die Namen meiner Rohdaten werden direkt auf meiner Nagra erstellt, wenn ich in eine Aufnahmesitzung gehe (Name, Aufnahme, Datum, Kommentare).

PERSÖNLICHE SOUND-BIBLIOTHEK / keine Unterordner mit all meinen Sounds (ich werde es erklären) später warum)

SOUND LIBRARY I BOUGHT / mit allen Unterordnern der verschiedenen Bibliotheken. Ich möchte meine Zeit nicht damit verschwenden, sie neu zu organisieren. Eine Sicherung auf einer externen Festplatte und eine Sicherung auf meinem Dienst (nie genug sicher)

Dateinamen: das sieht vielleicht nutzlos aus Zuerst schreibe ich die Namen aber nur in Großbuchstaben. Mein Ziel ist es, lesbar zu sein, wenn ich schnell arbeiten muss, und das hilft mir sehr. Maximal 31 Zeichen (dies ist das Limit für den Mac-Dateinamen. Wenn ich weitere Informationen geben muss, füge ich sie in Soundminer ein.) Alle meine Dateien haben dieselbe Namensstruktur: KATEGORIE NOUN VERB BESCHREIBUNG LISTNUMBER.wav Wenn ich zu viele Kategorien- oder Unterkategorienamen einsetze, fühle ich mich verloren. Alle meine Dateien haben einen einzigartigen Sound. Ich meine, wenn ich 3 Sounds von Übereinstimmungen in einem Take aufzeichne, nachdem ich sie in 3 Dateien getrennt habe, nicht wie bei einigen professionellen Bibliotheken, die 10 Sounds derselben Quelle in einer Datei enthalten. Ich bin faul, ich höre nur den ersten. Ich habe sie in einen Ordner gelegt. Ich erinnere mich an die Kategorien, in denen ich meine Dateien benannt habe. Wenn ich also nach einem bestimmten Sound suche, öffne ich meinen Ordner und gehe direkt zum ersten Buchstaben meiner Kategorie (kein Scheinwerfer). Mein Ziel ist es immer noch, so schnell wie möglich zu arbeiten. Für nicht englischsprachige Personen (... wie ich): Ich benenne meine Sounds immer auf Englisch, nicht auf Französisch. Ich arbeite manchmal mit internationalen Unternehmen zusammen, daher ist es besser, wenn ich meine Sounds jemandem gebe, damit die Leute direkt verstehen, was dieser Sound ist.

Mit dieser Methode überrasche ich mich wirklich, Soundminer nur in zu verwenden Einige seltene Fälle, z. B. wenn ich Sounds aus anderen Bibliotheken benötige oder wenn ich einen wirklich spezifischen Sound benötige, bei dem ich den Dateinamen nicht genug kommentiert habe, aber genug in den Metadaten.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...